Und sie bewegt sich doch nicht…

Es gibt ja die Vorstellung, die Erde sei flach. Keine Kugel, die um die ebenfalls kugelförmige Sonne rotiert, die ihrerseits in einer Galaxie mit vielen Milliarden kugelförmigen Sternen und Planeten durch den weiteren Weltraum kreiselt, die ihrerseits mit einem Galaxienhaufen durch die noch weiteren Weiten des Alls trudelt, sondern eben flach. Eine Art Pizza oder der Rücken einer Riesenschildkröte oder was auch immer.

Sonne, Mond und Sterne sind demnach natürlich auch keine Kugeln, die irgendwie umeinander rotieren, sondern was anderes. Lampen, Leuchtpunkte, optische Täuschungen, Hologramme, irgendwas. Es gibt eine lebhafte und sehr heterogene Community von Leuten, die eine Vielzahl von individuellen Modellen und Vorstellungen vertreten und sich im Prinzip nur darin einig sind, dass die Erde keine Kugel ist. Ein paar Highlights kann man sich hier anschauen.

Viele halten das mit der flachen Erde für Unsinn, die Kugelförmigkeit der Erde sei gut belegt, ebenso wie das gängige Weltbild überhaupt, das man uns in der Schule beibringt. Die Idee von der flachen Erde widerspreche allen möglichen Beobachtungen und lasse sich nicht mit bekannten Tatsachen vereinbaren und so.

Mag schon sein, aber vielleicht sind dann die „bekannten Tatsachen“ falsch und damit auch alles, was aus ihnen abgeleitet wird. Ich kann nämlich schlüssig zeigen, dass die Erde tatsächlich keine rotierende Kugel sein kann. Ob sie flach, schüsselförmig oder ein Hohlkörper ist, auf dessen Innenseite wir uns die Schuhsohlen ablaufen, weiß ich nicht. Aber eine Kugel im Sinne des gängigen Weltbildes kann sie nicht sein.

Das ist so: Man kennt ja Kettenkarussels. Wenn die sich drehen, schwingen die Sitze an den Ketten durch die Fliehkraft nach außen. Lange Haare hängen nicht Richtung Boden, sondern „stehen“ nach außen, von der Achse des Karussells weg, sofern der Fahrtwind sie nicht näher an die Kreisbahn drückt.

Wenn die Erde rotieren würde, müssten wir erstens die Fliehkraft merken – tun wir aber nicht. Niemandem fliegen die langen Haare nach oben vom angeblichen Erdmittelpunkt weg. Dinge fallen Richtung Erdmittelpunkt, wenn sie wegen der Fliehkraft eigentlich genau in die andere Richtung „fallen“ müssten. (Bei einer rotierenden Hohlerde würde die Fliehkraft dagegen genau das Verhalten langer Haare verursachen, das wir täglich beobachten!)

Nun könnte man einwenden, dass das Karussell für eine Umdrehung nur ein paar Sekunden braucht, die Erde aber angeblich 24 Stunden, weshalb die Fliehkraft auch viel geringer sei. Das ist ein trauriger Fehlschluss. Die Erde ist ja viel größer, deshalb müsste die Geschwindigkeit an der angeblichen Oberfläche viel höher als beim kleinen Karussell sein. Die Fliehkraft müsste also stärker und deshalb sehr deutlich zu spüren sein. Bei einer flachen Erde, die sich wie eine Schallplatte dreht, würden wir wie auf den Drehkarussellen auf Kinderspielplätzen von der Fliehkrafrt an den äußeren Rand gedrängt. Auch das passiert aber offensichtlich nicht.

Zweitens müsste Fahrtwind beobachtet werden – bei der Geschwindigkeit, die die Oberfläche der angeblichen Kugel haben müsste, wäre der erheblich, aber wir merken davon nichts. Es gibt hier keinen Fahrtwind.

Fazit: Die Erde kann keine rotierende Kugel sein, auf deren Oberfläche wir uns befinden. Entweder ist sie eine rotierende Hohlkugel und wir sind auf der Innenseite der „Schale“. Oder sie ist flach und rotiert nicht. Das letztere entpricht im Wesentlichen Weltbild, das Terry Pratchett in seinen Scheibenweltromanen skizziert. Und da Pratchett ein sehr guter Beobachter war und mit ganz vielen zunächst absurd anmutenden Dingen richtig lag, sehe ich nicht, wieso er ausgerechnet hier einen Fehler gemacht haben sollte. Q. e. d.